Pravdou je že konečne Intel začal robiť CPU s viac operáciami za cyklus a ešte keď od nového roka sa bude conroe vyrábať 45nm technológiou tak to môže byť zaujímavé som zvedaví či naozaj to bude tak výkonné taktovať sa to dá veľmi pekne čo som videl testy išli až na 5GHz aj keď neviem čím to chladili ja sa ale viacej teším na AMD ako na to odpovie :­)či vytiahnú niečo z rukáva čo roby 32 operácii za cyklus či ešte počkajú s tým a len dorovnajú cenu­/výkon :­)

Taky se u toho bavim. Bude to tak 20% v prumeru za takt, vuci AM2. A to je nic moc, nehlede na masivni reklamu a spoustu grafu tvrdicich opak. Ona je to hlavne slusna medialni bublina. Minimum bude 1.86, a jako uplny low­-end prijde na trh, az Intel vyprazdni sklady s Netburstem, pokud vubec. Pocital bych tak koncem roku, mozna zacatkem pristiho. Pak to bude dostupne a levne reseni, vcetne levnych zakladnich desek...

Aj ked sa ti 20­-30% na takt zda malo ono je to nieco co tu uz dlho nebolo, tolko A64 neprinieslo, CPU nie je GPU kde je kazdy rok dupla vykon. A kdo vyuzije velky vykon v SIMD tak ten si moze pripocitat este peknych par percent pre Conroe.

Psal jsem 20% v prumeru, ale prakticky je to spise mene. Kde Core 2 jednoznacne vede, jsou teoreticke a primitivni benchmarky, kde staci L2 cache. Ale to je prakticky nepodstatny. AMD64 melo vuci P4kam nejen vyssi vykon a zaroven neporovnatelnou spotrebu. Core 2 ma vyssi vykon, ale rozdily ve spotrebe jsou mnohem nizsi a to i pres to, ze AMD stale pouziva 90nm vyrobni technologii. Jak se ukaze, Core 2 je overrated... ;)

Mimořádně ­"Americká­" prezentace. :­) Hlavně ty keci o stále čekajícím zákazníkovi atd. Plyne z toho jen a pouze to,že v týhle aplikaci je intel 3x rychlejší než AMD. V globále to bude moc moc x míň. To,že CORE 2je celkove rychlejší je skoro fakt, ale urči ne 3x.

Jinak teď jsem valstníkem SanDiego 3700+ @ 2,8 GHz a CORE 2 bude určitě nástupec. To jen pro rejpaly tipu FLAME atd. Prostě beru vždy to lepší: Buď tak nebo tak, ať to vyrobí kdokoli. :)

Tak jeste ta dvoujadra aby pekne klesla a bude to cool;)

Ty casy jsou tu stale ... dnesni nejlevnejsi semprony jsou velmi vykone CPU ... mozna ne v relativnim meritku s vykonejsimi athlony X2, ale v tom absolutnim meritku jsou vykone az az ...

Jiste, na jednoduche psani ve wordu a na Excel bez rozsahlych maker to staci... Az bude s pocitacem pracovat, to myslim jako opravdu pracovat, ze se potite vy i on, tak prestanete rikat tyto zvlastni veci...

Ale jděte.Musím se smát jak někteří jedinci vydávají dual core za nutnost.Ona se bežna práce­( a tím myslím opravdu práci­) nedělala na 200,400 atd Mhz cpu?Dnes má dual core pro většinu lidí min. přínos,v budoucnu jistě bude jeho význam narůstat.Pokuď někdo NUTNĚ musí současně zpracovávat 2 a více náročných uloh,pro toho je dual vhodný,ale v tom případě to chce zdvojit ještě pamět,disk atd,atd,atd.prostě proto že CPU není většinou úzké hrdlo.

Zjevně pmuvíte o něčem co jste nezažil. Podud někdo pracuje jak popisujete, tak to prostě poznat jde. V dnešní době je hlavní výhoda dvoujádra právě hlavně při práci ­"ve windovs­". Hry atd jsou zatím skoro bez podpory. :­( Při otevřených několika oknech kancelářských aplikací + IE + nějaký přehrávač hudby se dvě jádra hodí moc. odezva systému je prostě rychlajší. Nicméně nechci říct, že je to nutnost, to v žádném případě. Znát to ale je.

No nevím,nepotřebuji mít současně otevřeno několik oken kanc.aplikací a pokuď ano přidejte Ram a nějaký výrazný rozdíl nepoznáte.
Dual mohu moc dobře porovnat protože v práci zrovna běží levný dual od Intelu a tedy upřimně není to nic moc...Jediný rozdíl jsme zatím pozoroval např ve Wordu při kontrole gramatiky,kde single je na sekund vytížen na max.Osobně raději zatím více taktěný single než méně taktěný dual kterého prostě zatím p nepotřebuji.Ps.bežně mám otevřeno několik oken + přehrávač hudby +FF a běh je naprosto hladký při vytížení procesoru max 20%,jenom to chce dostatek paměti.Tímto rozhodně netvrdím že dual core nenajde využítí,pod pojmem náročné aplikace jsi představuji renderovaní,komprimování čehokoli atd. a zde je dual pravým požehnáním

Mam dvoujadro, raid0, 2GB RAM, prevod videa do h.264, k tomu modelovani biologie a kdyz obcas cekam na vysledek 2 hodiny a nemam nic jinyho na parci, tak si na tom chci taky zaparit hru. Obcas rvu, ze by mi ani quadcore nepomohlo a hlavne rvu, ze bych disky vyhodil a konecne nasadil neco netocivyho, co bude mit nahodnou pristupovou realnou rychlost aspon 100 MB­/s...

I tak prumerne vytizeni prDC procesoru je 70 ­- 80%, proste pro nekoho jsou dnesni top dekstopy stale pomale sroty...

no a někdo má doma třeba tvtuner nebo dokonce dva ­(jeden nahrává, na druhej se dívá­) a to je potom pěkná spotřeba strojového času :­) Nemluvě o tom když u toho chce člověk navíc na něčem pracovat ­/ hrát ­/ testovat atd.

Staci zasah do scheduleru. DC je pro benze uzivatele precenovana zalezitost.

Tohle se tyka promile uzivatelu. Tvoje implikace je naprosto zcestna.

Zas proti 1.66 Ghz Intelu protu 2Ghz od AMD.. Výkon bude obdobný.. ­(pokud se nebude taktovat)

...tak najpomalsi Core 2 Duo bude na 1.86GHz nie 1.66

Výkon samozřejmě podobný nebude ­- FX62 ­(2.8GHz­) proti Core 2 Duo ­(2.66GHz­) a Intel byl až o 50% rychlejší na nižší frekvenci. 50% podle mě není podobný výkon :­) a proč kupovat procesor který jde hůře taktovat než druhý?

Pockejme si na skutecne objektivni srovnani vykonu ... :­-­) Stavajici testy, ktere provadeli jen vyvoleni, s peclive vybranymi vzorky conroe neberu ani zdaleka jako smerodatne ...

Fascinu je me, odkud si stale tahate ta cisla? XS mam proctene krizem krazem, vcetne vsech testu Core 2 co jsou na webu, ale ono argumentovat jednou aplikaci skutecne nema smysl. AMD je taky v jistejch konkretnich pripadech o desitky procent rychlejsi nez P4. No a co? Core 2 je hlavne obrosvks bublina, ktera brzy splaskne. Masivni prechod vsech na tuhle platformu, je precenovany a zcela zcestny.

treba ten, kdo ma desku s939 a ma v ni jako ja Venice 3000+ jestli ty ceny opravdu padnou tak pro Venice mam uz i tak kupce ted a koupim X2...

další takový, co na tom nechápeš, kupovat novou fošnu a paměti nepotřebuji
je jasné, že když nekdo kupuje nové PC tak si může vybrat a vybere to, co je lepší

ma to vubec ale smysl ?

Myslis dvoujadro obecne ?

zatím slevnili jednojádra,24.7. pudou s cenou dolů i dvojjádra = X2,co na tom nechápeš ?

ze je tam napsano nejen dualcory, ale i klasicky jadra ze pudou dolu...

Souhlas, pokud X2 takto spadnou na cene bude to bezva koupe ...

jak uvažuješ člověče? až přijde to zlevnění bude X2 stát stejně jako Conroe, ale Conroe je mnohem výkonější...

Proč by mněl kupovat celou novou architekturu. Tj. desku, procák, paměti, když stačí vyměnit jenom procák. Je jasné že ti co kupujou nové počítače tak do AMD nepůjdou. Spousta lidí ale čeká na masivní slevnění X2 aby jimi nahradili své stávájící Athlony.

přesně, jen vyměním CPU, tak bych musel kupovat novou fošnu a paměti

Navic to tve ­"mnohem vykonnejsi­" zatim neprokazali skutecne objektivni a nezavisle testy, takze uvidime jak to s tim vykonem bude dopravdy az ten slavny trademark conroe k nam sejde z vysin marketingoveho mlhy :­-)

S rovnako pomalimi DDR2 pametmi bude Conroe urcite rychlejsi, a urcite nebude vela ludi co si k CPU za 5K kupia RAM za 10K. A toto zlacnovanie sa najviac dotkne AM2, lebo X2 na 939 za uz pomaly prestavaju vyrabat.

Ja bych si s tim URCITE prece jen pockal, dokud nevyleze na svetlo.. Aneb never benchmarkum, ktere sis sam nezfixloval;)

Na to nepotrebujem videt vykon Conroe na to staci videt aky slaby je vykon AM2 s priemernimi pametami.

No a co? Upgradu z 939 na AM2 nebo Core 2 bude stejne minimum. A o to slo.

Zabudni, lacnych X2 do 939 bude len minimum, ale nie preto, ze by ich ludia nechceli, ale preto ze vedsina vyrobnej kapacity padne na AM2.

To si tahas z paty. Navic, cipy pro AM2 jsou vetsi. Takze vzhledem ke stejne cene, AMD by bylo samo proti sobe.

Dokázal viz. http:­/­/www.xtremesystems.org­/forums­/showthread.php?t=102404

A co to dokazuje? Runy se suchym ledem, LN2 nebo sestava chlazenou mrazenou kapalinou? :D Tak to je dobrej for, nicmene to nedokazuje zhola nic. Na defaultu jsou rozdily tak 20% za takt, coz neni nic extra, i pres vsechen ten umele vyvolany rozruch. Podobny ci vetsi naskok maji AMD64ky vuci Pentiim uz 3 roky, v pripade multithreaded aplikaci od uvedeni X2ek. Vuci socketu A byl naskok mnohem vetsi. A kolik lidi ho ma i dnes...

A koho to zajima? Tohle bude upgrade za par supu a je na dalsi rok az dva vystarano. Skutecne rozdily jsou tak do 20% za takt a to je nic. U Intelu by byla treba nova deska, pameti i procesor a to se naproste vetsine lidi nevyplati...

Otazka priorit a konkretniho nasazeni. Domaci pocitac drzi nekolik let, o kanclech nemluve.